Discussion utilisateur:Malaga345
Archives Archive 1
L'admissibilité de l'article « Pour une poignée d'ivoire » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Malaga345,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Pour une poignée d'ivoire ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 3 juin 2023 à 01:00 (CEST)
Sylvaine Tremblay[modifier le code]
Discussion:Sylvaine Tremblay/Admissibilité
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
=> 
Arpitan (discuter 28 juin 2023 à 18:06 (CEST)
L'article MaVoix a été restauré[modifier le code]
 |
Bonjour,
L’article « MaVoix » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 30 juin 2023 à 19:21 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « C'est en septembre » est débattue[modifier le code]
Bonjour Malaga345,
L’article « C'est en septembre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est en septembre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:11 (CEST)
- @Sherwood6 Merci de m'en avertir, mais je n'ai pas contribué à l'article. Malaga345 (discuter) 8 juillet 2023 à 19:18 (CEST)
Bonjour,
Vous avez lancé une discussion d'admissibilité sur cet article sans :
- laisser le délai de préavis consistant à prévenir qu'il y aurait un débat d'admissibilité(bandeau admissibilité à vérifier), avec l'exposé des motifs
- avertir les principaux contributeurs et projets de cette procédure.
Bertold Brecht >discuter< 14 août 2023 à 14:55 (CEST)
- Hello @Gpesenti,
- Je viens de voir que je ne vous ai pas averti de la discussion, mes excuses!
- Sur le délai de préavis, le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (octobre 2008)." est en place depuis 15 ans. Est-ce que j'ai manqué quelque chose ?
- Bonne journée! Malaga345 (discuter) 14 août 2023 à 20:03 (CEST)
- Il est d'usage d'apposer un bandeau intermédiaire "Admissibilité à vérifier" pendant un certain délai avant de passer à la décision en elle même. Bertold Brecht >discuter< 14 août 2023 à 20:11 (CEST)
- OK @Gpesenti, je ne connaissais pas cette usage, j'ai dû le manquer dans les pages d'aide.
- Est-ce que je devrais annuler le DdA? Malaga345 (discuter) 15 août 2023 à 00:20 (CEST)
- Il est d'usage d'apposer un bandeau intermédiaire "Admissibilité à vérifier" pendant un certain délai avant de passer à la décision en elle même. Bertold Brecht >discuter< 14 août 2023 à 20:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Werner Jaisli » est débattue[modifier le code]
Bonjour Malaga345,
L’article « Werner Jaisli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werner Jaisli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Gigi Goode » est débattue[modifier le code]
Bonjour Malaga345,
L’article « Gigi Goode » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigi Goode/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
(en raison de votre participation au débat connexe) Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 20:12 (CET)
Bonne année 2024[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2024 Malaga345 ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:43 (CET) |
- Bonne année camarade! Merci pour tes voeux, et que 2024 soit une année de curiosité et de savoir pour tous :) Malaga345 (discuter) 1 janvier 2024 à 18:27 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jean Baisnée » est débattue[modifier le code]
Bonjour Malaga345,
L’article « Jean Baisnée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baisnée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Panam (discuter) 17 janvier 2024 à 23:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pour une poignée d'ivoire » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pour une poignée d'ivoire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour une poignée d'ivoire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.